25 августа 2026 года Верховный суд РФ отказался передавать на пересмотр спор о регистрации товарного знака «IT Таблетка» — точку в деле поставила уже третья инстанция подряд. Формально это рядовой отказ в передаче кассационной жалобы. По существу — хороший повод разобраться, почему модные аббревиатуры вроде «IT», «AI» или «Digital» так трудно превратить в охраняемый бренд, даже если бизнес использует их годами.
Что пыталась зарегистрировать компания
ООО «АйТи-Таблетка» с 2022 года входит в реестр аккредитованных IT-компаний и владеет одноимённой программой для ЭВМ и фирменным наименованием. Компания подала в Роспатент заявку на регистрацию комбинированного обозначения «IT Таблетка» — словесный элемент в сочетании с графикой в синем, светло-синем, голубом, оранжевом и зелёном цветах. Охрана испрашивалась по 9-му (программное обеспечение и оборудование), 42-му (разработка ПО) и 44-му (в том числе медицинские услуги) классам МКТУ.
В сентябре 2025 года Роспатент в регистрации отказал, и компания оспорила решение в Суде по интеллектуальным правам (СИП).
Две причины отказа
Позиция Роспатента строилась на двух самостоятельных основаниях, каждого из которых по отдельности достаточно для отказа:
- Элемент «IT» не обладает различительной способностью применительно ко всем заявленным товарам и услугам — он указывает на вид, свойство и назначение объектов и потому не подлежит правовой охране в силу п. 1 ст. 1483 Гражданского кодекса РФ;
- Заявленное обозначение в целом сходно до степени смешения с двумя товарными знаками, зарегистрированными ранее на имя третьих лиц.
СИП в первой инстанции согласился с доводами ведомства. В мае 2026 года кассационная инстанция того же суда подтвердила отказ. А 25 августа 2026 года Верховный суд отказался передавать дело на пересмотр — решение вступило в силу окончательно.
Компания по-прежнему вправе использовать «IT Таблетка» как фирменное наименование и название своей программы для ЭВМ — это отдельные объекты интеллектуальных прав со своим режимом охраны. Речь идёт только о невозможности получить исключительное право на товарный знак, которое позволяло бы запрещать другим использовать сходные обозначения в коммерческом обороте.
Почему описательные элементы почти никогда не проходят
Логика Роспатента и судов последовательна уже много лет: элементы, которые лишь указывают на характеристики товара или услуги — вид деятельности, отрасль, назначение, — не могут быть монополизированы одним участником рынка. Если бы «IT» получил охрану, любая другая IT-компания рисковала бы столкнуться с претензиями просто за использование этого сочетания букв в своём названии или рекламе. Тот же принцип применяется к словам «смарт», «диджитал», «нейро», «крипто» и подобным — сами по себе они, как правило, остаются неохраняемыми элементами обозначения.
Второе основание — сходство до степени смешения — типичная ошибка на этапе подготовки заявки: многие компании не проводят предварительный поиск по реестру товарных знаков и патентную чистоту проверяют уже постфактум, получив отказ.
Что стоит учесть бизнесу при выборе бренда
История «IT Таблетки» — не исключение, а типичный сценарий. Из неё можно вынести несколько практических выводов:
- Название, построенное вокруг отраслевого термина или аббревиатуры, стоит дополнять оригинальным словесным или графическим элементом, который и станет основой правовой охраны;
- Перед подачей заявки имеет смысл провести поиск по уже зарегистрированным товарным знакам и поданным заявкам — это можно сделать самостоятельно через открытые реестры Роспатента или поручить патентному поверенному;
- Комбинированное обозначение (слово + графика) регистрируется как единое целое: охрана распространяется на всю композицию, а не на отдельные неохраняемые слова внутри неё;
- Отказ на уровне экспертизы не означает конец истории, но и не гарантирует успеха при обжаловании — если основания отказа объективны, три инстанции с высокой вероятностью его поддержат, как и произошло в этом деле.
Для компаний, которые только выбирают название или уже подали заявку и получили предварительный отказ, разумный шаг — оценить сильные и слабые элементы обозначения до начала судебного спора, а не после потраченных на него двух лет.
Источник: РАПСИ, 25 августа 2026