10 июля на VII Академических слушаниях в Иркутске судья Верховного суда РФ Денис Кунев обозначил направление, которое в ближайшие годы станет рабочей повесткой для судов, следствия и юристов, сопровождающих дела с цифровыми активами: ратификация Ханойской конвенции ООН против киберпреступности потребует от ВС выработать единые подходы к оценке электронных доказательств и признанию процессуальных действий, проведённых за рубежом.
Почему старые механизмы не справляются. По словам Кунева, прежние международные конвенции создавались под скорость перемещения незаконных денег банковскими переводами или наличными — а не под скорость криптовалютных транзакций. Судья прямо назвал новую категорию правонарушений: отмывание средств через онлайн-видеоигры, метавселенные и NFT. Для практикующих юристов это не абстрактная констатация факта — это сигнал, что схемы вывода средств через игровую валюту или невзаимозаменяемые токены больше не остаются вне поля зрения правоохранителей просто потому, что формально не подпадают под традиционное понятие «финансовой операции».
Ключевая деталь — смена акцента расследования. Кунев отдельно выделил статью 20 дополнительного протокола к конвенции, которая впервые на универсальном уровне закрепляет имущественную направленность специальных методов расследования: если раньше международное сотрудничество концентрировалось на наказании конкретного виновного, то теперь в фокусе — лишение преступника незаконно полученного дохода. На практике это означает больший упор на арест и конфискацию цифровых активов как самостоятельную цель процесса, а не как сопутствующую меру к уголовному наказанию.
Доказательственная сторона вопроса. Отдельная проблема, которую предстоит решать ВС, — допустимость и достоверность трансграничных цифровых доказательств и результатов процессуальных действий, проведённых в других юрисдикциях. Конвенция создаёт правовую основу для оперативного обмена такой информацией между странами, но именно судебное толкование определит, как эти доказательства будут восприниматься в конкретных делах — и здесь неизбежно возникнут вопросы единообразия практики между разными судебными инстанциями.
Что это значит для рынка. Компаниям и частным лицам, работающим с NFT-платформами, игровыми экономиками или трансграничными криптоактивами, стоит учитывать: расширение конвенционной базы обычно предшествует ужесточению правоприменительной практики внутри страны. Пока речь идёт о международно-правовой рамке и подготовке к единообразным судебным подходам, но именно на этом этапе имеет смысл заранее выстраивать прозрачность источников происхождения цифровых активов — впоследствии доказывать законность их приобретения задним числом будет сложнее.