LinkedIn подал 2 заявки на товарный знак в России 4 сентября: зачем защита бренду, заблокированному 10 лет

Заявки нашли в открытой базе Роспатента

4 сентября 2026 года в электронной базе Роспатента появились две новые заявки от LinkedIn — на регистрацию словесного обозначения «LinkedIn» и фирменного логотипа сети. На первый взгляд новость выглядит странно: сама социальная сеть заблокирована в России уже десятый год. Но с точки зрения права здесь нет никакого противоречия — и это хороший повод разобраться, зачем компании защищают товарные знаки на рынке, куда их продукт формально не допущен.

LinkedIn и Россия: блокировка без ухода из реестра

Roskomnadzor внёс LinkedIn в реестр запрещённой информации 17 ноября 2016 года — после того как суд признал сервис нарушающим требования закона о хранении персональных данных россиян на территории страны. С тех пор доступ к сайту и приложению в России заблокирован, юридического лица LinkedIn в стране нет, официальных представительств и рекламных контрактов — тоже.

При этом часть товарных знаков, ранее зарегистрированных LinkedIn в России, продолжает действовать: срок охраны отдельных обозначений истекает лишь в 2035 году. Новые заявки, поданные 4 сентября, — это не выход на рынок, а продолжение той же стратегии: компания расширяет и укрепляет портфель прав на бренд там, где физически не присутствует.

Зачем регистрировать знак, если им нельзя пользоваться

Исключительное право на товарный знак в России возникает и существует независимо от того, ведёт ли правообладатель фактическую деятельность в стране в момент регистрации. Из этого вытекает вполне рациональная бизнес-логика для компаний, покинувших российский рынок или заблокированных на нём:

• защита от «патентных троллей» и недобросовестных предпринимателей, которые пытаются зарегистрировать созвучные или идентичные обозначения на себя;
• сохранение возможности быстро вернуться на рынок с готовым портфелем прав, если политическая или регуляторная ситуация изменится;
• право преследовать за использование бренда в контрафактных товарах, фишинговых сайтах и мошеннических схемах, эксплуатирующих узнаваемое имя;
• поддержание единой международной практики защиты бренда — глобальные компании обычно регистрируют товарные знаки во всех значимых юрисдикциях вне зависимости от локального доступа к продукту.

Google, Microsoft, Instagram: разные стратегии ушедших брендов

LinkedIn — не единственная иностранная компания, которая в последние месяцы взаимодействует с российским реестром товарных знаков, и стратегии здесь заметно различаются. В конце августа 2026 года заявки на регистрацию новых товарных знаков в Роспатент подала и Google — вслед за LinkedIn это ещё один пример того, как технологические гиганты продолжают укреплять свой бренд-портфель в России, несмотря на фактическое сворачивание сервисов. В феврале 2026 года Microsoft зарегистрировала в России два товарных знака для программного обеспечения — тоже без возобновления коммерческой деятельности.

Обратный пример — Instagram: в апреле 2026 года компания (структура Meta, признанной в России экстремистской и запрещённой) лишилась прав на три товарных знака. Публично точная причина каждого случая не раскрывается, но подобные потери в российской практике чаще всего связаны либо с истечением срока охраны без своевременного продления, либо с успешным оспариванием со стороны третьих лиц через процедуру, основанную на неиспользовании знака.

Что это значит для российского бизнеса

Для юристов и предпринимателей в этой истории важны два практических вывода. Во-первых, наличие блокировки, санкций или ухода компании с рынка не означает, что её товарный знак в России «ничей» — использовать узнаваемое чужое обозначение в такой ситуации так же рискованно, как и раньше, а формальный правообладатель вполне может обратиться за защитой. Во-вторых, для российских компаний, которые планируют использовать похожее на иностранный бренд название или логотип, разумно перед стартом проверить не только действующие регистрации, но и свежие заявки в открытых реестрах — портфель прав может пополняться даже у формально недоступных на рынке сервисов.

Для самих иностранных правообладателей ситуация с LinkedIn — лишнее подтверждение того, что поддержание охраны товарного знака остаётся частью стандартного корпоративного риск-менеджмента даже в юрисдикциях с сильными политическими ограничениями. Регистрация — это не декларация о намерении вернуться, а страховка на случай, если возвращение когда-нибудь станет возможным или актуальным станет вопрос защиты от подделок.

Как проверить, не занят ли похожий знак

Перед запуском нового бренда, названия продукта или логотипа в России стоит пройти несколько шагов, чтобы не оказаться в положении добросовестного нарушителя чужих прав:

• проверить действующие регистрации и поданные, но ещё не рассмотренные заявки в открытом реестре Роспатента и базе ФИПС — при этом важно смотреть не только тождественные, но и сходные до степени смешения обозначения;
• оценить класс МКТУ (Международной классификации товаров и услуг), в котором зарегистрирован или заявлен интересующий знак: правовая охрана действует только в пределах указанных товаров и услуг, а не абсолютно на любое использование слова;
• учитывать статус общеизвестных товарных знаков — для них охрана шире стандартной и распространяется даже на неоднородные товары;
• при спорной ситуации заранее получить письменное заключение патентного поверенного, а не полагаться на субъективное ощущение «это же просто похоже».

Эта проверка особенно актуальна для брендов, которые ассоциируются с иностранными сервисами: практика последних лет показывает, что даже формально недоступные в России компании нередко сохраняют или расширяют портфель товарных знаков, и споры о сходстве обозначений разрешаются судом по интеллектуальным правам исходя из общих правил, а не из факта присутствия или отсутствия компании на рынке.

Источник: vz.ru