10 сентября 2026 года Арбитражный суд Москвы поставил точку в споре, который тянется больше тридцати лет: признал недействительным договор об авторских правах на хиты группы «Комбинация». За сухой формулировкой стоит история об убитом продюсере, наследнице, о которой издательство предпочло забыть, и о том, как легко распорядиться чужими правами, если вовремя не проверить, кому они на самом деле принадлежат.
Дело, которому больше тридцати лет
5 марта 1993 года продюсер и один из создателей группы «Комбинация» Александр Шишинин был убит в подъезде собственного дома в Москве — по версии следствия, профессиональным киллером. Убийство так и осталось нераскрытым. Шишинин был автором текстов ряда хитов группы, включая «American Boy» и «Русские девочки», и его авторство было в своё время зарегистрировано в Российском авторском обществе (РАО).
После гибели Шишинина права на результаты его интеллектуальной деятельности как наследуемое имущество перешли к его дочери — Виктории Олейниковой. Однако, как следует из материалов дела, десятилетиями фактическое управление правами на тексты песен «Комбинации» оставалось за другими участниками музыкального бизнеса, а наследница вынуждена была отдельно добиваться признания своего статуса правообладателя.
Кто с кем судился
Олейникова обратилась в суд с иском сразу к трём ответчикам:
- Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» (РАО);
- музыкальному издательству «Джем»;
- композитору Виталию Окорокову, автору музыки к большинству спорных песен.
Суть претензии: Окороков, которому принадлежат права на музыку, и его эксклюзивный лицензиат — издательство «Джем» — заключили между собой договор, по которому «Джем» получил право управлять в том числе правами на тексты песен. Проблема в том, что права на тексты Окорокову никогда не принадлежали — они, как унаследованное имущество, находятся у Олейниковой. Истица требовала признать договор между «Джем» и Окороковым недействительным в части, затрагивающей права на тексты, и подтвердить её собственный статус правообладателя в отношении полутора десятков песен группы.
Что решил суд
Арбитражный суд Москвы встал на сторону истицы: договор между издательством «Джем» и Виталием Окороковым признан недействительным в части прав на 15 хитов «Комбинации», включая «American Boy», «Russian Girl» и «Два кусочека колбаски». С ответчиков в пользу Олейниковой также взысканы судебные расходы в размере 15 тысяч рублей.
Решение вынесено судом первой инстанции, и стороны вправе его обжаловать — с учётом истории спора и суммы вовлечённых прав апелляция вполне вероятна, так что окончательная точка в деле, скорее всего, ещё не поставлена.
Дело показательно не громким именем группы, а типовым механизмом ошибки: соавтор произведения распоряжается правами, которые ему не принадлежат, а контрагент заключает с ним договор, не проверив весь состав правообладателей. Для песни как результата совместного труда автора текста и композитора управлять правами на произведение в целом может только тот, кто законно представляет обоих правообладателей — либо каждого по отдельности в пределах его доли.
Как наследуются авторские права и где чаще всего ошибаются
Исключительное право на произведение — имущественное и по общему правилу переходит по наследству наравне с любым другим имуществом, если оно не связано неразрывно с личностью автора (в отличие от права авторства и права на имя, которые не наследуются). После смерти автора это право действует ещё 70 лет и в течение этого срока полностью принадлежит наследникам — если они вступили в наследство и заявили о своих правах.
На практике проблемы возникают именно на стыке нескольких моментов:
- наследники годами не оформляют права формально или не заявляют о себе издателям и обществам по коллективному управлению правами;
- вторая сторона совместного произведения (композитор или соавтор текста) продолжает вести себя как единственный правообладатель по инерции — так, как это было при жизни первоначального правообладателя;
- издатели и пользователи произведений полагаются на ранее выданные лицензии, не запрашивая актуальную выписку о правообладателях;
- договоры о передаче или управлении правами заключаются «оптом» на весь каталог, без построчной проверки, кому принадлежит текст, а кому — музыка.
Именно четвёртый пункт стал причиной спора вокруг «Комбинации»: договор с издательством описывал права на произведения в целом, хотя фактически у Окорокова были основания распоряжаться только музыкальной составляющей.
Песня как объект раздельного соавторства
С юридической точки зрения песня — классический пример произведения, созданного в раздельном соавторстве: текст и музыка имеют самостоятельное значение и могут использоваться отдельно друг от друга, но объединены в единое целое для совместного использования. Гражданский кодекс различает такое раздельное соавторство и нераздельное, при котором произведение образует неразрывное целое. Из этого различия следует практический вывод: каждый из соавторов распоряжается своей частью произведения самостоятельно, а правом на использование произведения в целом — только совместно с другими соавторами либо через лицо, которое законно представляет интересы всех правообладателей сразу.
Именно на этом различии и споткнулись ответчики по делу «Комбинации»: композитор мог передать издательству права на музыку, но не мог — ни сам, ни через лицензиата — распоряжаться текстами, автором которых был другой человек, а после его гибели — наследница.
Практический вывод для бизнеса
История с «Комбинацией» — не только урок для музыкальной индустрии. Любой бизнес, который приобретает права на результаты интеллектуальной деятельности — логотип, дизайн, программный код, текст, музыку для рекламы — регулярно сталкивается с той же развилкой: контрагент утверждает, что вправе распоряжаться объектом целиком, но по факту он либо соавтор, владеющий лишь долей, либо вовсе не правообладатель, а бывший правообладатель, чьи права уже перешли к наследникам или были уступлены третьим лицам.
Перед заключением лицензионного договора или договора отчуждения исключительного права стоит проверять не только факт регистрации автора в обществах по коллективному управлению правами (РАО, ВОИС и других), но и актуальность этой регистрации, наличие соавторов и наследников, а также условия ранее заключённых договоров — если продавец не единственный правообладатель, сделка в соответствующей части может быть признана недействительной, как это произошло в деле «Комбинации».
Источник: «Известия», 10 сентября 2026 года.