Copyright Trolling в 2026: Российские "лжезащитники" vs. американская модель Copyright Claims Board

Copyright Trolling в 2026: Российские "лжезащитники" vs. американская модель Copyright Claims Board

• 13 мин чтения • Авторское право

В феврале 2026 года российские СМИ снова столкнулись с волной исков от так называемых "лжезащитников авторских прав" — организаций, которые превратили защиту интеллектуальной собственности в доходный бизнес. Параллельно в США Бюро авторских прав опубликовало отчёт о трёхлетней работе Copyright Claims Board (CCB) — альтернативной системы разрешения споров, созданной специально для борьбы с copyright trolling. Две принципиально разные системы, два разных результата.

Эта статья — сравнительный анализ того, как злоупотребления авторским правом процветают в одной юрисдикции и успешно сдерживаются в другой. И что из этого могут извлечь российские юристы, СМИ и бизнес.

Российская реальность: "Лжезащитники" как бизнес-модель

Как работает схема

В феврале 2026 года редакция издания Rewizor.ru получила очередную претензию на фотографии, опубликованные... в 2017 году. За последние годы таких исков набралось больше десятка, и это далеко не единичный случай. По всей России подобных "дел" — тысячи.


Механизм прост:
  1. Выкуп прав у авторов. Специализированные компании массово скупают права на фотографии у фотографов, часто обещая им "защиту" и "справедливую компенсацию".
  2. Поиск нарушений. С помощью автоматизированных систем они сканируют интернет в поисках использования этих изображений — даже если они были опубликованы много лет назад.
  3. Массовые претензии. СМИ, блогерам и компаниям рассылаются требования о выплате компенсации — обычно небольшие суммы (50-100 тысяч рублей), чтобы легче было добиться урегулирования.
  4. Игра на объёме. Когда таких исков сотни или тысячи, даже небольшие суммы превращаются в многомиллионный бизнес.

Ключевые проблемы

1. Игнорирование сроков исковой давности

По российскому закону срок исковой давности начинается с момента, когда правообладатель узнал или должен был узнать о нарушении. Фотографии, опубликованные в 2017 году и находившиеся в открытом доступе, объективно могли быть обнаружены гораздо раньше. Претензии спустя 7-9 лет — это злоупотребление правом, преднамеренное и финансово мотивированное.

2. Отсутствие защиты добросовестных пользователей

Законодательство РФ позволяет свободное использование произведений в информационных целях (ст. 1274 ГК РФ) при условии указания автора и источника. Многие СМИ публикуют материалы именно в таком формате — новости, образовательный контент. Однако суды часто не учитывают эту норму или трактуют её узко.

3. Массовость как бизнес-стратегия

Российское авторское общество (РАО) и аффилированные структуры подают тысячи исков ежегодно:

  • 20 февраля 2026: Арбитражный суд Рязани обязал телеканал "Кабельное Телевидение Рязани" выплатить компенсацию за использование музыки Микаэла Таривердиева из сериала "17 мгновений весны".
  • 21 февраля 2026: РАО требует 100 тысяч рублей с организаторов детского музыкального конкурса в Екатеринбурге за то, что дети танцевали под песни известных композиторов.

Это не защита прав авторов — это монетизация права через массовые иски.

Американская модель: Copyright Claims Board как ответ на trolling

Что такое CCB?

В декабре 2020 года Конгресс США принял CASE Act (Copyright Alternative in Small-Claims Enforcement), создав Copyright Claims Board — альтернативную систему разрешения авторских споров при Бюро авторских прав США. Система начала работать в марте 2022 года.

Цель: предоставить доступный, быстрый и недорогой механизм для разрешения мелких споров по авторскому праву без обращения в федеральный суд.

Статистика за три года (по отчёту от 16 февраля 2026)

Объём:

  • Более 1,700 исков подано с момента запуска (март 2022 — декабрь 2025)
  • Рост: с 1.3 исков в день в первый год до 1.7 исков в день к четвёртому году
  • Прогноз: более 600 исков в четвёртый год работы

Доступность:

  • 67% истцов действовали без адвокатов (pro se)
  • 17% были представлены внутренними юристами компаний
  • Иски поступили из всех 50 штатов и десятков стран

Типы споров:

  • 36% — визуальные произведения (фотографии, графика)
  • 24% — аудиовизуальные произведения (видео)
  • 13% — литературные произведения
работа, документирование и готовность оспаривать необоснованные требования в суде.
Ключевой вопрос для России: готовы ли мы перенять лучшие практики и создать систему, которая защищает права, а не превращает их в бизнес?

Источники:

  1. U.S. Copyright Office, "Report on the Copyright Alternative in Small-Claims Enforcement Act Study", February 16, 2026
  2. IPWatchdog, "Copyright Office Report: Copyright Claims Board a Success, But Statutory Changes Needed for Efficiency", February 16, 2026
  3. Rewizor.ru, "«Лжезащитники прав авторов»: как на фотографиях делают бизнес и почему СМИ остаются беззащитными", February 20, 2026
  4. МК Рязань, "Рязанский телеканал оштрафуют за использование песен из кинофильмов", February 20, 2026
  5. E1.ru, "Как не попасть под штраф за нарушение авторских прав: за что вас может наказать РАО", February 21, 2026
  6. ГК РФ Статья 1274. Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях